この記事を読んで思う。

 

　NAVERの日本人は、往々にして「我々日本人がお前達を近代化してやった」というが、果たして本当であろうか？

 

　

辞書で近代化を調べてみた。

　

【きんだいか】封建時代の人間性無視・非合理性を廃し、個人の生活・思想における自由を重んじ、設備の機能化、エネルギーの節約を図るようにすること。

『新明解国語辞典, 第５版 三省堂 1997』

　

これで韓国の近代度を計ってみよう。

　

Ｑ：現代の韓国において封建時代の人間性無視、合理性は廃されているか？

Ａ：廃されていない。

　　そもそも、韓国の歴史上封建主義であった中世にすら至った事実がないという指摘を除いても、法より感情を優先させ、遡及法を施行するなどの 国内的行為においても、外国との外交上の合意を国家として遵守する意思の不存在など、およそ理不尽であり合理性を重んずる近代とは言えない。

 

Ｑ：個人の生活・思想における自由は尊重されているか？

Ａ：ない。

　　イ・ヨンフン教授の学術論文が、その学術的な内容の可否でなく、「日本の支配を評価した」という点で断罪されたことからも明白である。

　

Ｑ：設備の機能化はなされているか？

Ａ：なされている。

　　工業国として、一応の設備の機能化はなされている。

　

Ｑ：エネルギーの節約は図られているか？

Ａ：計られている。

　　ハードウェアとしてのエネルギーの節約は設備の機能化に応じて図られている。但し社会制度上、因襲が排除され、社会活動としてのエネルギーの節約がなされているかどうかは疑問がある。

 

　

　このように考えると、韓国は「インフラなどのハードウェアは近代化されているが、ソフトウェアたる人間は近代化されていない」と 言える。人間を近代化するというのは、近代的なハードウェアの中に人間を配置することではない。人間という入れ物に入っている古い思考・思想というソフト ウェアをアンインストールし、近代的思考・思想をインストールして、その思考・思想をアップグレードすることである。

　

　であるならば、日本人が行ったのは、インフラというハードウェアの近代化のみであって、韓国人というソフトウェアの近代化ではなかったということになる。つまり、日本人が韓国人に対して「お前達を近代化してやった」というのは明白な誤りで、「お前達の国土を近代化してやった」というのが正解である。

　

 

　彼らは、今や世界の君主制国家の主流である制度たる「立憲君主制」と今や同胞たる北朝鮮あたりにしか存在せぬ「専制君主制」の差異を、小中学生のような子供だけでなく、１２０回も日本に渡航し、日本の社会を実際に見ている者さえも「日本国内で唯一変化をもたらすことができる力の源は「天皇」だ。国民や政府、憲法の上に存在する天皇だけが歴史のくびきを解き放ち、日本病を治癒することができる人物なのだ。」などという発言をするように、全く理解できないのである。

　この事実は、韓国人が、実際に目に見える情報（それは実体験であり、他者から受けた説明であり、文献などから得られるinformationである）を処理できていないということを示している。つまり、近代人たるintelligenceの能力に欠如していると言えよう。

　

　僕が言いたいことはね、原始人に潜水艦を見せても「鯨」と言ったり、飛行機を見せても「鳥」と言ったりするであろうということで、古代人から 脱却できていない韓国人に「近代的概念」など理解できるわけはないじゃんってこと。つまり、1910年から1945年までの期間、日本が朝鮮半島を統治し た時代、21世紀の現代において未だに古代レベルの思考しかできない韓国人に対して、日本が彼らに行ったことは、「近代化」ではなく、脳みそのＯＳが「李 氏朝鮮Ver1.0」である彼らに未来社会を見せただけだったのである。

　そういった意味では、1945年以前に日本の高等教育を受けた韓国人は言うなれば、未来の世界からデロリアンに乗って帰ってきたマイケル・Ｊ・フォックスのような存在であると言うこともできる。

　

　故に日本人は韓国人にこういうべきであろう。

「僕たちは君たちを未来化しようとして失敗しちゃった」と。

　

ただの豚