■１．中立を維持できた国、できなかった国■

  　１０時頃まで明るい初夏の夕暮れに、チューリッヒ湖畔では人
  人がそぞろ散策して、湖面をわたるさわやかな風を楽しんでいた。
  ここチューリッヒは青い湖と緑の山々に囲まれ、千年近くもの歴
  史を刻む旧市街と、国際金融都市としての現代的な街並みの調和
  した美しい都市である。

  　旧市街が見事に保存されているのも、また高度な経済発展も、
  スイスが第２次大戦に中立を維持し得て、戦火に巻き込まれなか
  ったからだ。しかしどうしてそんな事が可能だったのか？
 
  　たとえば、同じく中立宣言をしていたフィンランドは、1939年
  １１月、ソ連との不可侵条約を結びながら、その侵略を受けた。
  ソ連はこの方面からのドイツの侵攻に対して、先手を打ったので
  ある。翌年６月にはドイツ軍の侵攻を受け、さらにそれを理由に、
  再びソ連の空爆を受けた。
 
  　同様に中立を宣言していたノルウェーに対して、1940年４月、
  イギリス海軍はドイツへの経済封鎖の為に、その主要港の入り口
  に機雷原を敷設した。その直後、ドイツはすかさずノルウェーに
  奇襲攻撃をしかけて、重要な港湾をことごとく占領した。
 
  　このようにいくら中立宣言をしても、それだけでは戦争に巻き
  込まれない保証にはならない。スイスはいかにして、中立を維持
  できたのだろうか？

■２．独仏両国に備えた大動員■

  　スイス連邦政府は、ドイツのポーランド侵攻の前日８月３１日
  に、厳正中立を宣言し、全世界４０カ国に通告した。そしてアン
  リ・ギザン大佐を唯一の将軍に選び、国防の中心とした。
 
  　ギザン将軍は９月１日、総動員令を発動し、わずか７日で戦闘
  員４３万人、非戦闘員約２０万人を動員した。政治家、役人から、
  教師、技師、農民に至るまで、国民の一割以上の要員を所定の位
  置に配置し、装備と任務を与えたのである。
 
  　この大動員はドイツとフランスの双方からの侵攻に備えたもの
  だった。スイスの国土は、南部に広がるアルプスが南北間交通を
  遮る要衝となっているが、東西間の交通は比較的容易である。
 
  　フランスとドイツは、国境沿いにそれぞれマジノ線とジーグフ
  リード線と呼ばれる要塞群を築き、対峙していた。したがって、
  どちらかが侵攻するとすれば、北側のベルギー、あるいは、南側
  のスイスを迂回して攻撃をしかける可能性が大であった。
 
  　それを防ぐためには、両国に対してスイスが徹底した防衛線を
  張り、スイスを通過するメリットよりも、損害の方が大きくなる
  ようにする必要があった。ドイツはスイスの大動員を見て、南回
  りをあきらめ、北側の中立国ベルギー周りでフランスに攻め込ん
  だのである。

■３．ドイツの侵攻をあきらめさせた「砦作戦」■

  　やがて、フランスがドイツに降伏し、イタリアもドイツ側に立
  つと、スイスは枢軸国に囲まれることになった。ドイツとイタリ
  アの通商は、陸路スイスを経由する。この際、一気にスイスを占
  領して、通商路の確保をすべきだ、という声がドイツ内で強まっ
  ていた。
 
  　この最大のピンチに、ギザン将軍は「砦作戦」をもって応じた。
  スイスとイタリアを結ぶ道路は、アルプスの３つの峠が関所とな
  っている。これらのトンネルや鉄道線路に爆破装置をしかけ、ド
  イツ軍の侵攻があったら、即座に通商路そのものを破壊すると宣
  言した。
 
  　さらに、侵攻があったら、国土の４／５を占める平地を見捨て、
  軍隊のみでアルプスの天険を砦として、ゲリラ作戦を展開する準
  備を進めた。
 
  　ドイツは、何度か侵攻計画を立てては見たが、侵攻そのものは
  不可能ではないにしろ、イタリアとの通商路を破壊されては本も
  子もなくなるし、なおかつ、背後でしぶとくゲリラ戦を展開され
  ては、英本土侵攻にも差し支えるとして、計画をあきらめた。ス
  イスが中立を守り、イタリアとの通商路を保証している方が、は
  るかにメリットが大きいからである。
 
■４．徹底抗戦のための国論統一■
 
  　スイス人の大部分はドイツ語を話し、ドイツに民族的親近感を
  抱いている。いずれイギリスの降伏も間近だから、この際、孤立
  しているよりも、積極的に枢軸国側に立つべし、バスに乗り遅れ
  るな、という日和見主義が国民の間にわき上がっていた。
 
  　ギザン将軍は、このように国論が分裂しては、砦作戦も実行は
  不可能と考え、国民の一致団結を図った。そのために６５０年目
  の建国記念日に、次の宣言を全部隊に示した。
 
    　私は、諸君に次の使命を与える。「スイス人らしく考え、ス
    イス人らしく行動せよ」と。
   
    　スイス人らしい考えとは、国の内外を問わずわが隣人を尊敬
    する事を意味する。そのために、我々は言語・人種・文化の多
    様性に満足している。だがら、我々は強国の戦争において中立
    を守り、彼らのあるがままを理解しながら我々自身はその争い
    の外にとどまることに努力している。
   
    　スイス人らしい行動とは、いつも我々の民族共同体の実を具
    現することである。それゆえに、祖先の例にならって、国家の
    防衛のためには一体となるのである。
   
    　個人はそれぞれの場で全体の幸福に対して責任を負わねばな
    らない。・・・この自覚と認識によって、我々は連邦の自由と
    独立を守るのである。
   
  　ギザン将軍の訓辞は、国民の間に強い反響を呼び、日和見主義
  は陰を潜め、「砦作戦」を支持する世論がふつふつと起こった。
  同時に機密漏洩など裏切り行為を働いたナチスシンパと共産主義
  者を逮捕し、軍事法廷でそのうち３３人を死刑とした。ドイツ・
  イタリアは、スイスの独立意思の強さを思い知った。

■５．領空防衛の戦い■

  　防衛は、領土だけでなく、領空にもおよぶ。この点ではスイス
  の天険も無力であった。イタリアが参戦すると、その支援のため
  のドイツ空軍機がしばしばスイス上空を通過した。
 
  　またイギリス空軍は、英本土から北イタリア工業地帯への爆撃
  を行うのに、最短コースであるスイス領空を侵犯した。1940年冬
  にはチューリッヒ、バーゼルが爆撃を受けた。英国はこれを「誤
  爆」と釈明した。
 
  　ギザン将軍は当初、いちいち厳重な抗議をしていたが、聞き入
  れられず、後に領空侵犯機には撃墜方針で臨むこととした。
 
  　約５００機の戦闘機と高射砲５連隊などを整備し、戦争全期間
  を通じて、7,379回の空襲警報に対して、枢軸国側の撃墜６４機、
  連合国側１９０機の戦果を挙げた。

スイス側の損害は、推定２００機、死傷者３４４人に及んだ。

■６．スターリンのたくらみ■

  　ドイツ軍の敗色が濃厚となった1945年２月、ルーズベルト、チ
  ャーチル、スターリンの３巨頭によるヤルタ会談が行われた。こ
  の席上、スターリンは突然、米英連合軍がスイス領土を通過して、
  南部ドイツに侵攻する作戦を提案した。
 
  　中立国フィンランドがソ連に侵略された時、スイスの連邦政府
  と国民有志が巨額の援助を行った事をスターリンは根に持ってい
  た。さらに米英軍がスイスとの戦いに手間取る間に、ソ連の占領
  地域を広げておこうという魂胆であった。
 
  　これに対してルーズベルトはソ連の対日参戦を要求していた手
  前か、煮え切らない態度であった。しかし、チャーチルは、ライ
  ン川突破は確実に成功すると述べ、今更スイスをドイツ側に押し
  やるのは愚案の最たるものと即座に反対した。彼の回想録には、
  次のようにある。
 
    　スターリンはチャーチルの抗弁に、スイスを豚と罵り、スイ
    スは今度の戦争でまちがった役割を演じている。武力を使用し
    ても、スイスをこの戦争に引き入れるべきだと、なおも言い張
    った。
   
  　スイス自体の強固な防衛力と独立意志がなければ、あるいは、
  チャーチルもライン川突破よりも、スイス経由の南周り攻撃の提
  案に乗ったかもしれない。そうなれば、スイス領土は連合軍に蹂
  躙されていた可能性がある。

■７．連合軍側のスイス非難■

  　1945年、連合国側のカリー使節団がスイスを訪れ、戦争終結を
  早めるために、スイスにも応分の役割を求めた。
 
    　私たちの敵は、まず第一に世界平和を犯す攻撃者であった。
    ・・・平和を愛し、民主的なスイスであるならば、ナチスに支
    配された世界を平然と傍観することはできないはずである。
   
  　カリー使節団は、スイスとドイツとの貿易取引を問題にした。
  確かに1938年から1943年の間にスイスのドイツへの貿易量は約
  ２.５倍の増加となっていた。しかし、これはもとはと言えば、
  イギリスがドイツ経済封鎖の一環として、スイスに対しても激し
  い封鎖主義で臨んだからだった。
 
  　スイスとしては、食料や石炭を国内で自給できない以上、ドイ
  ツとの通商拡大は生存のための唯一の残された道であった。さら
  に、1907年のハーグ条約によれば戦争当事国との間の通商は、中
  立義務違反でないと反論した。[2,p242]
 
  　それにしても、フィンランドやポーランドを侵略したソ連、そ
  してスイスに対してこれだけ領空侵犯や経済封鎖を試みたイギリ
  スが、連合国＝平和愛好国と主張するのは、スイスにとってみれ
  ば、何とも厚かましい主張だと思えた事であろう。
 
■８．スイスから学ぶべき事■

  　スイスの中立は、ギザン将軍の巧みな戦略と国民の一致団結に
  より、長く苦しい綱渡りに奇跡的に成功した希有な事例と言える。
 
  　しかし、1972年から86年まで連邦閣僚であったクルト・フルク
  ラーは、「スイスの中立主義は、中立を目的としているのではな
  く、スイスの自由、国家の独立を維持するための手段にすぎない
  のです。」と語っている。[2,p283]
 
  　中立であることが、平和を保証してくれるわけではないことは、
  幾多の中立国が簡単に侵略されたことでも明らかである。自国を
  侵略するメリットよりも、コストの方が高いことをいかに他国に
  思い知らせるかが、自由と独立を維持するための鍵であることを
  スイスの歴史は示している。
 
  　安易に非武装中立を説いたり、防衛を米国任せにしながら、北
  朝鮮や中国の領海侵犯に悩まされている我が国にとって、これこ
  そがスイスから学ぶべき教訓であろう。