|
|
|
業績が残せなかった学者は首にすべきだ |
|
|
|
|
|
|
まあまあ、 研究とは常にチャレンジですから。 ええ、まさに、朝鮮(挑戦)ですw |
|
|
|
|
|
|
実績がどうしてない? ¥'アナタは韓国人¥'という著書があってあほうな saruなの |
|
|
|
|
|
|
その著書の内容が、否定されています。 |
|
|
|
|
|
|
馬鹿で無能な学者なんて学会から追放しろよ |
|
|
|
|
|
|
まあまあ、新年ですから 今日は大目にみましょうよw |
|
|
|
|
|
|
もう首になったみたいですね、熊本大学みなおした |
|
|
|
|
|
|
仮に日本語と韓国語が同じ言語から分かれたとしても4千年以上前だろうと書いてあった本を読んだ記憶がある。その本では日本語と韓国語は関係ないと結論つけていたな。 |
|
|
|
|
|
|
だって、アレだけ標本が残っている"進化論"でさえ、未だに否定派の反論が根強いですからね。 言葉なんていう流動性の高いものが "似ている" だけで証明できるなら、科学は不要ですよ。 |
|
|
|
|
|
|
進化論というよりも突然変異説に対してですね |
|
|
|
|
|
|
う、たしかに。 連続性の無さに対して「"断続並行”という考え方には無理がある」
という反論がされているようですね。 進化論に反対しているのは神学者か.. うかつなレスをしてしまいました。 |
|
|
|
|
|
|
進化論がどうして出るのかこのあほうなやつよ |
|
|
|
|
|
|
4000年ならジョモングシデなのにあの時韓国語が日本に渡るもしたのあほうな遊ぶことよ韓国語と日本語は 9世紀もなってはお互いに言葉が通じなくなった |
|
|
|
|
|
|
"似ている"だけでは、物的証拠があっても、科学的に認められない。 ということを示すために進化論を出しました。 比較言語学も"言葉の進化(変化)"を追及する学問ですから。 |
|
|
|
|
|
|
事実だろう ?? |
|
|
|
|
|
|
結局それを証明できずに、大学を首になったという結論でした |
|
|
|
|
|
|
誰が不正をして自分たち日本人が研究した業績も否定することは日本人たちだけであって
2300年前であってあほうなやつよ 4000年前にはジョモングシデなのに日本語だとのが引き継がれるがしたの ポーリ4時雅言があっただけ |
|
|
|
|
|
|
4000年前? どのようにして、4000年前の言語の研究をするのですか? |
|
|
|
|
|
|
あれ?韓国人のレスがないw おかしいなぁw おーい 韓国人~ 新年早々 逃亡か~?w |
|
|
|
|
|
|
誰が逃げてあほうなやつ日本語 yamaの起源に対して使ってボッ見ただけだ |
|
|
|
|
|
|
あなたのスレは、 "発音を無理矢理変化させれば、韓国語が日本語になったと仮定できる"と言っているに過ぎません。 学術的には否定されています。 |
|
|
|
|
|
|
( ;´Д`)=3 フウ... これで少しは大人しくなるかなぁ... |
|
|
|
|